|
В. Марица Днес, 2 януари, 2004 г. НДСВ ЩЕ Е БАЛАНСЬОР, АКО ИЗОБЩО СЕ СЪХРАНИ Михаил МИРЧЕВ, политолог
- Мисля, че най-сериозния проблем ще е текущото присъствие в Ирак, нашия контингент там става много голям. Пряката заплаха от масови поражения върху живата силя върху българския контингент от няколко месеца е факт и съвсем скоро, може би още в първите дни на 2004 г. може да приемаме мъртъвци. Това е най-тежкият и болезнен проблем, пред който ще бъдат изправени не само политиците, но и цялото общество. - А каква беше изминалата година? - Политическата 2003 г. беше проблематична. Трябваше да се покаже докъде е стигнало понижаването на авторитета и дееспособността на НДСВ - дали до критично висока точка и от обратната страна на везните - дали някоя от опозиционните партии набира достатъчно ресурс, за да посегне към едни предсрочни парламентарни избори. Изобщо дали ще се направи решителна стъпка към промяна на типа политика в България и за България. Всичко това беше свързано с местните избори. Усилията на всички партии бяха да се представят и да се легитимират чрез местния вот. Всички те го постигнаха в известна степен, така че сега ни е ясна реалната политическа структура. Вече виждаме какъв е основния ресурс на основните и второстепенни политически партии за влияние върху държавната администрация и върху масовото съзнание. - НДСВ стигна ли критическата си точка? - Мисля, че те я стигнаха, в смисъл, че правителството се оказа с изключително нисък рейтинг. Личният рейтинг на Симеон Сакскобургготски достигна 20%, което просто не е било. Прави се аналогия с Жан Виденов и неговата политическа катастрофа, тъй като става дума за същия процент. А Иван Костов, който загуби катастрофално властта през 2001 г., никога не е падал до това ниво. От тази гледна точка за НДСВ положението е фатално, а от гледна точка на Сакскобургготски е много унизително. Второто измерение е процентът, който НДСВ извоюваха като електорално присъствие в страната. Той не съответства на управляващи, не съответства на водещи, на голяма политическа сила. Съответства на малка политическа сила с функция на балансьор. Така че е много неадекватен повикът им към нацията да бъдат преизбрани при следващите парламентарни избори и тяхната илюзия, че могат да разчитат на втори мандат. - Да бъдат балансьор - това ли е политическото бъдеще на НДСВ? - Да, ако изобщо се съхранят в някакъв вид. Защото местните избори показаха, че практически партия НДСВ не функционира извън рамките на парламентарната група. В перспектива, ако все пак се съхранят в някакъв вариант, тъй като има поне два-три сценария за това, след като паднат сега от власт, те ще бъдат балансьори. - Ами ДПС, това няма да е добре за тях, нали? - Но ще е добре за България. Вярно е, че през тези 14 години единствен балансьор беше ДПС и е хубаво в политическото пространство да има поне още един или два такива, които да не са на етническа основа. - Казвате, "сега НДСВ, като изгуби властта" - очаквате предсрочни избори през 2004 г.? - Сега като перспектива. Най-много до година и половина. - След година и половина свършва мандатът ... - Истината е, че в момента никой не бърза да бута НДСВ от власт. Така че те може и да изкарат пълния си мандат. Налице е ситуация, в която имаме изключително нестабилна власт, но поради не готовността и нежеланието на опозицията за радикални действия срещу управляващите тя продължава да съществува. - Но Сергей Станишев заяви, че БСП е била по-готова да управлява от НДСВ още през 2001 г.? - Ако днес БСП се сравни с НДСВ, действително ще се окаже, че БСП винаги е била много по-готова за всякакъв вид власт от НДСВ. - Какво тогава толкова ги спира, за да я поискат сега? - Готовността на БСП не бива да се измерва толкова с вътрешните политически и кадрови фактори, колкото с външните. - В какъв смисъл БСП бе приета в Социнтерна, т.е. тя вече е призната и приета навън? - Трябва да сме наясно, че България в момента е в една много тежка геополитическа спирала и всъщност проблемите на БСП пред евентуалното й управление са по тази линия. Става дума за американското влияние или по-точно за балансирането между американското и руското влияние и евентуално европейския фактор, който е много важен за България. Много тежък е проблема с интеграцията в ЕС, който се изроди в измисления проблем - закриване на АЕЦ "Козлодуй". Сега Великите сили структурират България в своето си имперско пространство и аз не мисля, че те виждат в БСП подходящия партньор. Защото БСП вземе ли политическата власт, тя вече ще стои на масата на договарянето с големите. А и в БСП нямат още такова самочувствие, страхуват се да пристъпят към нещо толкова радикално. - А СДС? - Местните избори тази година доказаха, че въпреки невероятната криза, която продължава да се вихри там, СДС е перспективна дясна политическа сила. Мисля, че е много малко вероятно да се разпадне. Тези дни беше лансирана тезата, че ако Иван Костов не успее да овладее партията, той ще се отдели и ще си направи друга. Това съществува като хипотеза, но мисля, че е по-малко вероятна. СДС е безспорната дясна сила и това бе доказано от местните избори въпреки многото вътрешнопартийни драми, които се разразиха. Още повече, че те имаха изключително успешен втори тур, където успяха да наваксат голяма част от загубата, която регистрираха на първия. В крайна сметка пропорцията им спрямо победилата БСП не е толкова лоша. Така че въпреки проблемите, които продължават в лидерската им група, те са в много добра стартова позиция. И в предстоящата година - година и половина, до следващите парламентарни избори, те ще решат вътрешните си проблеми, за да вземат своето и техния ресурс не бива в никакъв случай да се подценява. - Т.е. не вярвате в лявата вълна, за която толкова много се говори? - Има лява вълна. Въпросът обаче е колко е висока. Има един ясен критерий - дали тя ще е достатъчно висока, за да може на предстоящите парламентарни избори БСП да направи правителство със собствен ресурс. Разбира се, с някакви по-дребни партньори, но общо взето сама спокойно да структурира едно устойчиво правителство. Или пък тази лява вълна ще се окаже леко затихваща, пак ще имаме най-голямата лява парламентарна група, но тя ще бъде толкова малка срещу едно плаващо дясно мнозинство, че няма да е в състояние да направи устойчиво правителство. - Съгласен ли сте с анализите, че ДПС е най-спечелилата политическа сила през 2003 г.? - Да, напълно. Защото те имат най-голям прираст както като общински съветници, така и като кметове. А има и едно скрито равнище на огромната им печалба. Те използваха коалирането си - официално и неофициално, включително с БСП на първи тур и с десните сили на втори, за да проникнат много широко в местните администрации. Така заеха зам.кметски места, където са минимален процент в съответната община, слагайки свои хора на средните и низови равнища във всички видове общински администрации. От тази гледна точка ДПС покри много по-широка институционална и географска територия, благодарение на много гъвкавото им и агресивно поведение преди, по време и след местните избори. - Няма ли опасност Доган да се задави от толкова много власт? - Истинските политици най-често са алчни за все повече и повече власт. Разбира се, натрупването на повече власт достига често до прескачане на нивото на собствената компетентност, както на персонално равнище на съответния лидер, така и на партията и силите, които я крепят на власт. Кои политически сили визира Доган, когато казва, че следващото правителство ще е коалиция от три партии? Не знам, той си мисли, че е обречен да бъде партньор на БСП, след като сегашният му падне от власт. Може би визира остатъка от НДСВ, който успее да влезе в парламента. - Кой според вас има повече шансове - групата около Пламен Панайотов или нововремците, които се очаква да се отцепят всеки момент? - Мисля, че по линия на Пламен Панайотов малка структура би могла да се съхрани. Считам, че и по линия на "Новото време" и Кошлуков може да бъде изведена някаква група. Според мен продължава да бъде обаче валидна тезата, че евентуално след като падне правителството, Соломон Паси би приел партията от Симеон Сакскобургготски. - Казвате, че Доган смята, че е обречен да бъде партньор на БСП. Преди месец обаче между двамата лидери прехвръкнаха искри - Сергей Станишев нарече Сокола брокер на гласове, а Доган му отвърна, че се прави на интересен... - Това беше политическа реакция на Сергей Станишев в отговор на изключително циничното поведение на ДПС и промяната на тяхната партньорска позиция на местните избори. На първия тур, на много места играха коректно, партньорски, подкрепяйки едни и същи кандидатури. На втория обаче хората на Доган минаха надясно, независимо от мажоритарните качества на кандидатите и заиграха в полза на дясното срещу лявото. Аргументът им е много интересен и принципен. Да бъде спрян възхода на лявото и резултатът да не е прекалено положителен за него, за да има все пак някакъв баланс. Интервю на Емилия КАРААБОВА Обратно към началото |
Национална конференция