|
В. Жълт труд, 21 февруари 2007 ВИНОВНИ ЛИ СА ЛЕСБИЙКИТЕ ЗА ДЕМОГРАФСКИЯ СРИВ У НАС? Доц. Михаил Мирчев социолог, Агенция АССА-М - Доцент Мирчев, Ваше социологическо проучване сочи тревожни факти за демографския срив в България. Към кого е адресирано изследването Ви? - Адресирано е преди всичко към институциите, отговорни от тази реалност в държавата. Те трябва да са наясно с демографската криза и със житието и битието на народа. Това е обществен, национален и държавен въпрос. Подобни изследвания се правят, за да се очертае реалистичната картина, колкото тя да е болезнена и мрачна. - Тези факти не са ли болезнени и за Вас като човек? - Неприятно е, когато чрез изследване регистрираш подобна черна картина и с помощта на демограграфската статистика прогнозираш задълбочаването на проблема с 40-50 години напред. От това социологът не може да бъде радостен. Ние не трябва да изследваме само движението на политическите рейтинги. Необходимо е да изследваме и реалните обществени процеси и да бием камбаната на тревогата, когато това е нужно. Когато обявих публично моето изследване през 2004, бях обвинен едва ли не че съм паникьор. От тогава пресата и особено вестник "Труд" много систематично се занимава с този въпрос. Година по-късно Световната банка потвърди нашата прогноза към 2050-а година. Така че властите сега не могат да кажат: "Ама ние не знаехме, че положението е толкова тревожно". Хубавото е обаче, че президентът създаде Демографски съвет (януари 2005), който да обсъжда и инициира стратегия за разрешаване на проблема. - От къде идва демографският срив в България? Може би защото ромската и турската етнически групи раждат повече от българите. - Проблемът идва първо от броя на населението в България. Ние сме вече под 7,5 милиона, нреди 18 години бяхме 9 милиона. Освен това полуофициално е признато, че в чужбина сега са над милион българи, повечето от които са млади хора - в силата си да работят и раждат деца. Нека напомня, че миналата година ЕС имаше специален доклад, в който се каза, че при намаляващо население икономическо развитие не може да се реализира - при богатите развитието се спира, а при бедните, те затъват в бедността. Проблемът е и в това, че има различна детеродност сред общността на българските роми, турци и същинските българи. Получава се много скоротечна етнокултурна диспропорция. Средната детеродна норма сред ромите е около два пъти повече от така нареченото просто възпроизводство. И страшното е, че 65 на сто от младите цигани остават тотално необразовани, извън училището като социализираща среда, извън възпитаването в трудови навици и гражданска култура. - А как стои въпросът с българските турци у нас? - Те се възпроизвеждат с нормално темпо, т.е. ако сега са 400 хил., след 30 години пак ще бъдат толкова. Ние българите няма за какво да им се сърдим, те имат здрави семейства, съхранени патриархални традиции, те се грижат за децата си, не допускат много от тях да деградарат в девиации и престъпност, в алкохолизъм и наркомании, в проституция и просия. - Какъв процент сме ние българите сред общото население на България? - Все още сме над 80 процента, но сега детеродната ни норма е някъде към 0,8 - т.е. три пъти по-малко от необходимото за простото възпроизводство. Така че "балгарсака" част на населението в България бързо се топи като бройка и като процент, рязко застарява, голяма част от младите поколения биват поразявани от лоши условия на живот, отпадане от училище, затъване в девиации и антисоциалност. Общо, ако сега сме 7,5 млн., след 20 години ставаме 6,5 млн., а след още 20 - 4,5 милиона. - Вашето изследване показва че броят на лесбийките и гейовете у нас внушително нараства. Как ги преброихте? - Тъй като не всички признават открито сексуалната си ориентация тук процентът на скриване на истината е доста голям. Но дори и така ние регистрирахме двойно увеличение на лесбийките и гейовете у нас за последните 10 години. Това е факт, установен само сред тези, които са се разкрили като такива - реалният им брой е 2-3 пъти по-голям. - Броят на лесбийките или на гейовете е нараствал повече? - На лесбийките. Може би това е една от формите на еманципация /смее се/ и на факта, че много момичета не намират достойни партньори и пробват сексуални отношения с жени. Може би тук влияние имат и жълтите вестници, които ни заливат с информация за хомосексуални връзки сред западния артистичен свят. Така че българката навакса изостаналостта си в хомосексуализма спрямо мъжете. Смятам, че сега 13-15 процента от младото поколение са или хомосексуални или са практикували бисексуалност. - Може ли да се каже, че това е строго негативно проявление? - Не бива така абсолютно да се отхвърля и заклеймява, то е по линия на либерализацията на обществото, но при всички случаи не бива да се радваме и ръкопляскаме на такава масовизация. - Не мислите ли, че българинът е толерантен към обратните? - Достатъчно толерантен е, но не би трябвало лекомислено да се радва на подобни звезди като Азис, например. Учудвам се на интелигентните хора, които изкуствено го превръщат в звезда и натрапван модел за децата и младите. - Може ли да се каже, че лесбийките и гейовете са виновни за демографския срив у нас? - Пресилено ще бъде, ако се прави такова заключение. Проблемът е общонационален. Това че един мъж е обратен, не значи че той не носи здрав инстинкт и няма в един момент да намери жена, която да му роди дете. Има и много лесбийки, които раждат деца, грижат се и отглеждат съвестно деца. - Хомосексуализъм в България сигурно е имало и преди това, но е нямало социолози, които да регистрират това явление. - Винаги е имало хомосексуалисти. Важно е друго. Ако преди години хомосексуализмът е бил прикриван, той сега е рекламирано явление. Това е опасно за здравата психика на младите поколения. Интервюто взе Таня Пушкова Обратно към началото |
Национална конференция