|
ТВ Европа, 1 януари 2007, 19,30 часа Интервю с Михаил Мирчев и Антоний Гълъбов - Може ли да се каже, че изминалата 2006 изобилстваше от политически събития? Или станахме свидели на не-правене на политика и, ако е така, каква е причината? Имаше ли реална опозиция Тройната коалиция или решаваше политиката на България без дебат? Г-н Мирчев, кои събития остават като най-значими от 2006 година? - Може би най-важното е, че през миналата 2006 оцеля стабилността. Имаше рискове. Стабилността бе генералното условие сега да си честитим членството в ЕС. Да си честитим с надежда, че поне 50% от нашите очаквания ще се случат - по-бързо и за повече хора в България. Второто е, че по същество вече ни е преместена границата. Вече тя се намира между България и Турция, между България и другия свят, който е пo на Изток. Заедно с това през 2006 бе анонсирано партийното лице на евроскептицизма. Европейската асоциация има и такова обратно лице. У нас то се нарича Атака. Още, оцеля голямата лява партия. На фона на изключително фрагментираното и разроено политически пространство, особено дясното. На фона на новите политически формации, които имат много големи амбиции и надежди, че ще станат големи в бъдеще. Все пак засега единствената голяма политическа формация се оказа лявата БСП. Още, оцеля политическата личност Георги Първанов. Всъщност това е прецедент, защото за 17 години преход нямаме такъв тип повтаряне на мандат, на висша властова позиция. При това чрез такава безапелационна изборна победа. Ето, общо взето много значими неща се случиха през 2006 година. - Г-н Мирчев, Тройната коалиция имаше ли реална опозиция или решаваше политиката на България без такава? Ако последното е вярно, какви последици би имала една такава политика за България? - Реална опозиция нямаше. Освен на нивото на политическото говорене - с ярка, радикализирана, дори на моменти екстремистка говореща опозиция, в лицето на Атака. Аз не бих сложил в тази рубрика Бойко Борисов и нововъзникналата формация ГЕРБ. Доколкото той не е последователен. Иначе наистина коалицията е много странна, неестествена. Въпреки това е оцеляваща през 2-рата най-кризисна година от управлението си. По принцип именно 2-рата година е най-кризисна - и за рейтинга на парламента, и за рейтинга на съставящите го партии, и за правителството. Но има нещо особено: при условие, че общият рейтинг пада, рейтингът на основният съставящ правителството - на БСП, се оказва стабилен и доста висок. Обратно, рейтингът на вторият съставящ правителството - на НДСВ, се срина до 2-2,5%. И стабилизиращият трети съставящ - ДПС, си остава със своя предопределен рейтинг. Имаме поляризация на рейтингите на съставящите правителството партии. Вече има полярно несъответствие. - Знак за какво е това? - Това е знак за бъдещи кризи. Те могат да протекат латентно или наистина като криза. Латентно, ако действително НДСВ се саморазпадне - водещите лидери да потърсят своето лично политическо бъдеще като се присламчват всеки към друга политическа формация. Това би било политическо и корпоративно разтваряне на съставките на НДСВ. Възможна е и политическа криза, но смятам, че интересът на всички тях е да направят всичко по силите им правителството и парламентът да оцелеят поне през 2007. Така че латентната криза в НДСВ да не се превърне в обща криза на правителството и на властта като цяло. - Има нарастване на корпоративните интереси и амбиции на ДПС. Европа дали ще позволи това? - Влизането ни в ЕС по същество е една външна формула за ограничаване на ДПС-амбициите, за въвеждане на порядък в ДПС-корпоративните-структури и тяхната дейност. - Кой ще ограничи ДПС в корпоративните им интереси във властта? - Мисля, че всичко онова, което ДПС успя да направи като инвазия в България, като завладя икономически, социални и политически пространства, просто не съответства на европейските стандарти за публична политика. Това е доколкото ДПС са в рубриката етническа партия, която така или иначе дърпа към сепаратизъм. - Ахмед Доган, а и заедно с него и ДПС, доказаха за тези 17 години, че винаги успяват. Сега той ще се реваншира по някакъв начин. Как? - Вероятно ще смени плоскостта на печалбата. Първото видимо нещо е, че ДПС ще вкара свои турски депутати в Европарламента. За тях важната дума е именно "турски". Това е канал за държавата Турция, през българското ДПС, да влезне в Европарламента. Това е едната нова плоскост на успеха. Другата е, че ако Ахмед Доган и ДПС наистина бъдат ограничени в политическата сфера, то те ще компенсират чрез позиции и активност в капиталово-икономическо-корпоративната сфера. - Нека поговорим за президентските избори. Те бяха много сериозни, много неща чрез тях станаха ясни. Но избирателната активност бе изключително ниска. Георги Първанов получи втори мандат, но с ниско доверие от страна на българите. Или? - Може да се говори за ниска избирателна активност. Но в никакъв случаи тя не бе изключително ниска. Все пак сега става дума за близо 3 милиона гласуващи. През 2001 гласуваха около 3,5 милиона. Не е толкова голяма разликата, нито е толкова фатална. Още повече, че не малка част от така нар. "не-гласуващи" не гласуват просто защото не са в България, а са пръснати някъде по света - те не са близо до изборни урни и поради това физически нямат възможност да гласуват. - Те винаги имат възможност да гласуват. - Не. Ако например не си в Атина, фактически не можеш да гласуваш. Ако си затворен в някакъв гръцки двор и не излизаш на улицата, за да си нямаш проблеми с властите и пребиваването като незаконен емигрант, ти фактически си изолиран и не можеш да гласуваш. А само в Гърция сега се счита, че има над 200 хиляди българи. Така че повтарянето на мандата от Георги Първанов, така убедителната му победа, легитимацията му като политическа личност - това не е просто победа, а е именно легитимация като ярка политическа личност, за съжаление единствената сега в България - не бива да бъде подценявана чрез подобни твърдения. Имам предвид твърдението, че избирателната активност е била изключително ниска. Що се отнася да по-общия въпрос за политиците през 2006 година действително те не успяха да се отърсят от образа на прекалена некомпетентност, прекалено често срещана недобросъвестност, вкл. корупция и злоупотреба. Единственият, който получи позитивен вот върху този негативен фон бе Георги Първанов. Но всички тези наши политици през 2007 вече няма да имат избор. Те ще трябва да ни демонстрират, че по-здравословно стоят отгоре на обществената пирамида, на шапката на обществото. - Накрая, доколко е реалистично да мислим за предсрочни парламентарни избори през 2007 при сегашната политическа конфигурация - тук да не забравяме вече присъствието на ГЕРБ? - Предсрочни парламентарни избори са малко вероятни през 2007. Възможни са, само ако през първите 3 или 6 месеца бъде допуснат много тежък ценови шок и оттам дестабилизация - икономическа и политическа. Що се отнася до цялата следваща година мисля, че сме пред опасността за пореден път гражданското общество да бъде отместено - от демокрацията към монархическия принцип. Веднъж това стана през 2001 година, когато за НДСВ гласуваха фактически над 2,2 млн. души - така се отказахме доброволно от публичната демокрация и върнахме политиката към задкулисния монархизъм. В момента Бойко Борисов се опитва да направи нещо подобно. Затова за него вече се говори като за "копието на Сакса", използват се и по-тежки изрази. Интервюто взеха Димитрина Пандурова и Валентин Иванов Обратно към началото |
Национална конференция