|
Е-медиа Експрес БГ, 28 Май 2006 Доц. Михаил Мирчев социолог, Агенция АССА-М
- А остана ли изобщо „синя крепост" в България? - Единственият град, който все още е „синя крепост", но много проблематично, е Пловдив. Но на последните избори НДСВ там завоюва много добри позиции, а СДС и там не е в добро състояние. Така че ако се направи едно изследване, може да се окаже, че и Пловдив вече е достатъчно пъстър като политическа палитра. Сините вече окончателно и очевидно за всички изгубиха привилегированата си позиция на момчета, които вкарват България в цивилизацията. Това е извънредно болезнена загуба за тях. - А има ли някой, който в момента въплъщава този образ? - Няма и това е един от проблемите на политическата ни система, едно от измеренията на тлеещата политическа криза в България. - Какво друго може да се приеме като изненадващо в данните, които получихте в София? - Вторият резултат от изследването, който е изключително симптоматичен, е, че прехваленият нов български супер-политик Бойко Борисов в качеството си на кмет има не просто близък рейтингов профил като този на Стефан Софиянски в края на третия му мандат (пролетта на 2005), а дори по-лошо - рейтингът на Борисов сега се оказва по-лош от този на Софиянски тогава. Много е болезнен този резултат за себелюбието и самочувствието на Борисов, както и за всички изплашени политически среди, които в момента са се вторачили в него и треперят от страх той да не спечели следващата поредица от избори. - Защо тогава ГЕРБ, чиито неформален лидер е Бойко Борисов, е втората политическа сила в София? - Защото сега няма никой друг във възходяща тенденция. Защото рейтингът както на НДСВ, така и на класическата „синя" партия СДС катастрофално се срива, а най-силната „синя" партия ДСБ е най-силна, но сред джуджетата със своите 8%. При това ДСБ има такъв висок процент в София, но в много от районите на страната процентът им е в пъти по-нисък. Атака сега страда от дискредитирането на лидерите си. В този вакуум ГЕРБ набира някакъв декларативен нарастващ процент. Но при това вече се забелязва проблем: политическите фигури трябва да се свързват с това, което ще вършат и за което пряко отговарят, а функцията на Бойко Борисов в момента е кмет на столицата, а той точно като такъв получава изненадващо нисък граждански рейтинг. Това си е проблем. - Има ли преливане на гласове от СДС или НДСВ към ГЕРБ и ако има, това на конфликтната ситуация в дясното пространство ли се дължи? - ГЕРБ-симпатизантите са най-масирани в центристкия си компонент, а това беше нишата на НДСВ. От тази гл.т. Бойко Борисов в най-голяма степен ще изсмуква електорат на НДСВ и затова той обективно е в положение на най-директен съперник и дори враг на жълтата партия. Поне на нейната политическа номенклатура и по-специално на така нар. "юридическо лоби". ГЕРБ има много симпатизанти, които се идентифицират като "десни". Така че вероятно сега той изсмуква и силата на СДС. - Какво става тогава с определянето на Бойко Борисов като резервен отбор на НДСВ? - Поне от миналата година той не е резервен вариант за НДСВ. Ако той е бил такъв, то той е резервен вариант на персоната Сакскобургготски. Но самият Сакскобургготски има и ще има проблеми с Бойко Борисов. Доколкото Борисов по принцип е личност, която, когато бъде изведена във фактическа властова позиция, вярва, че е велик и се опитва да се отдели, да се еманципира от този, който го е създал в политически план. Така че тенденцията е Борисов да се отдели от и неизбежно да се протипостави на Сакскобургготски. - Какво може да срине рейтинга на Бойко Борисов? - Не решаването на острите проблеми на столицата и на софиянци. Например, този, който трябва да реши проблема с боклука на София, е кметът. А той не иска да се хване с него и да го решава реално. Манкира, играе театър, прехвърля горещия картоф в чужди ръце, но в резултат проблемът стои и дори се задълбочава. Всяка седмица ни пренася вниманието към други, важни сами по себе си проблеми на града, но не толкова болезнени и видими като боклука. Напр. сега ще сваля плакатите и рекламите с порнаграфско-еротично внушение. Това добре, някои трябваше отдавна да се заеме с тази показна вулгарност, която е пагубна за моралната психика на децата ни. Но... да не забрави за тази си инициатива след седмица. Но... да не ни разсейва спрямо боклука и престъпната безпомощност на кмета и общината. - Не иска или не може да се справи с боклука? - Първо, не може и, второ, не иска. Второто е доколкото той в момента е изведен на равнище далеч над своята компетентност. Според мен Борисов е крещящо некомпетентен за функцията се на кмет на столицата. - Сигурен победител ли е Георги Първанов на президентските избори наесен? - В една такава тлееща с конфликти ситуация като нашата в момента не може да има сигурен победител. Електоралните изненади започнаха през 2001 г. Първо дойде цар от чужбина с неговата сателитна партия и спечели. После се появи един екстремист-патроитар с оглавяваната от него партия и спечели. Сега идва един махленски мъжага, ще си направи партия и има потенциал пак да спечели. Така че никой в България не може да гарантира някоя политическа сила или политик, които изглеждат, че ще спечелят, дали ще могат действително да го направят на следващите избори. Стартовата позиция на Първанов е безспорна, но всичко може да се случи до изборите. - Кой или какъв трябва да е конкурентът, който би могъл да победи Първанов? - Срещу Първанов може да има шанс само човек с качества, с ясно видими качества. Първо, трябва да има излъчване на сериозност. Българите при избора на президент много трудно ще бъдат подлъгани от еднодневка. Второ, конкурентът трябва да излъчва образованост и интелигентност, а не махленска мъжественост. Все пак ще избираме президент на европейска държава, член на ЕС. Освен това Първанов е добре балансиращ политик. При сегашната изключително сложна ситуация, в която се намира България, ние като държава сме притиснати едновременно от няколко сложни противоречия:
- Ще излъчат ли десните силен общ кандидат за президент и ако това не се случи, каква е перспективата пред тях? - Нямат голям шанс, според мен, защото от едната страна е ДСБ, а от другата - всички останали. Просто президентските избори ще бъдат поредния рубикон, през който разпадналите се десни ще преминат. По принцип дясното пространство е редно да се стабилизира, да намери своите адекватни лидери, защото за съжаление част от тях са неадекватни. "Преходът" мина и сините партии трябва да станат сериозни партии. Без тях политическото пространство ще бъде непълно. Левицата има нужда да има сериозен опонент, защото когато липсва десният или левият компонент в политическата структура, тогава идват недоразуменията като цар и царска партия, ченге и подобна придворна партия, екстремист и военизираната му формация. Като човек не симпатизирам на дясното, но се надявам новата му конструкция да стане по-бързо и да бъде по-убедителна. - Ще бъде ли употребена темата за досиетата в предстоящата предизборна кампания? - Тя в момента много нашумя, големи драми и сълзи се леят. Но това е изкуствена тема, много далеч от живота. Или проблемът трябва бъде забравен, или пък трябва да се извадят всичките досиета на политически доносници (не на агенти и офицери от специалните служби, които не са били политически доносници за своите колеги и близки) и да приключим радикално веднъж завинаги с този тягостен проблем. Това е извънредно важно и за да могат новите ни специални служби да бъдат изградени с пълноценни кадри, агенти, разузнавачи. Докато има страх от разкриване на кадровите досиета от тези служби, докато има страх, че тези хора могат да станат жертва на политически спекулации и изнудване, малко свестни хора ще се осмелят да приемат такава работа и отговорност. А без дееспособни специални служби ние по същество сме непълноценна държава, на Балканите няма друга такава. - Според вас кой е по-добрият вариант за излизането от ситуацията? - Има много „за" и много „против". По принцип е опасно подобни документи да се вадят пред широката общественост, защото това са тайни държавни органи, които във всяка страна са еднотипни, по същество са едни и същи. Вредно е да се вадят, защото докато тече този процес, новите служби просто не могат да се изграждат и ние сме обречени да нямаме разузнаване. - Ако все пак досиетата получат пълна публичност, какви биха били последиците за политическото пространство? - Никакви, просто ще се успокоим. Ще научим за 20 или 30 души, които в момента са по върховете, че са изпълнявали съответни функции и ще ги обвиним в неморалност. - Има ли разнобой в БСП в отношението по тази тема? - Вероятно има. Във всяка партия има, защото навсякъде има такива хора във високите номенклатури. Но БСП би била уязвена най-малко. Много повече ще бъдат засегнати десните партии, жълтата партия, турската партия, чиито лидери толкова се гордеят със своето дисидентство в миналото, с потомствения си антикомунизъм, с моралната си гражданска чистота. Болезнено е да се разбере публично за някои от тях, че това е поза, а не истина, че е цинизъм, а не гражданска отговорност, че е търговия, а не доблест. - А този разнобой как ще рефлектира на предизборната кампания? - Кандидатите за президенти трябва да ги обявят за някакви абсолютни политически ченгета, за да има резултат. Но това е в рубриката на грозните компромати, а ние вече се измъкнахме от тяхната ера. Такива компромати вече не действат на масовото съзнание. По-скоро страда този, който вади компромата, отколкото този, който е уличен. Интервюто взе Светослава Кръстева Бележка: Тук представям текста с някои допълнения, които осветляват по-ясно изказаното мнение. Обратно към началото |
Национална конференция