|
В. Стандарт, 26 юни 2005 Доц. Михаил Мирчев Агенция АССА-М Сензацията на тези избори - "Атака", за мен изобщо не бе и не е сензация. Нашата агенция предвиди този техен успех 2-3 седмици преди изборите. Това е един протестен вот, насочен срещу всичко, което се смяташе за политически консенсус през последните 10-ина години. Вотът за "Атака" обаче е протестен вот и срещу общия характер на прехода през последните 16 години, срещу заобикалянето на принципни въпроси, които вълнуват обществото. Изненадата за мен всъщност е друго. В началото на кампанията изглеждаше, че гласо-вете се ориентират и ще се концентрират към големите партии. А в края на кампанията се оказа, че малките постигнаха успех - БНС на Софиянски лично мен ме изненада с 1-2% по-вече от очакваното, Атака се наду допълнително, ДСБ взе резултат близо до своя максимум, а Новото време, Евророма и Коалиция на розата, въпреки че не успяха, все пак събраха доста гласове и проценти. На този фон резултатите на КБ-БСП и на НДСВ се оказаха по-скромни от очакваните - КБ пропадна в последните няколко дни (особено след интервюто с Доган от 23 юни) с около 3-4%, а НДСВ, въпреки огромните пари (и за чужбина, и за у нас) и публично работещата за тях държавна администрация, постигнаха едни относително много скромен резултат. Може би част от обяснението е в изнесените рейтинги през последния ден от кампания-та (23 юни). В този смисъл моите братя социолози направиха лоша услуга на обществото. Те до предишната седмица се ослушваха и на практика укриваха високата популярност на "Ата-ка". Но я оповестиха в последния момент (за да запазят после реномето си). С това те дадоха импулс на колебаещите се и допълнително увеличиха гласовете за "Атака". Излиза, че вмес-то да изпишат вежди, са извадили очи. Не е изненада, че "Новото време" не успя да прескочи 4 процентната бариера. Те про-ведоха навярно най-скъпата кампания от всички партии, но не пожънаха успех, защото не предложиха други "стойности" освен самодоволното си перчене. Не е изненада и че Евроро-ма останаха далеч под бариерата - те две седмици преди изборите фактически спряха своята кампания и почти изчезнаха от сцената. Очевидно някаква договорка с тях или някаква зап-лаха срещу тях ги е отказала от борба. И се задоволиха с 1,5%, което им дава държавна суб-сидия, може би някои и друг човек ще промъкнат във властта, и толкова - до следващите из-бори. Не е изненада и пропадането на Коалиция на розата - шансът им бе в турските гласове, но те бяха 100% организирани да гласуват всички за ДПС. Все пак истинският проблем е друг. В така сформирания парламент задачата на победителя КБ-БСП да състави правителст-во ще бъде много трудна и крайно деликатна. Това не може да стане с традиционна коалици-онна схема, изградена на идеологически принцип - "ляво" или "дясно". Ще са нужни поне три субекта, а те идеологически са ситуирани откъм различните страни на барикадата, до вчера бяха врагове или най-меко казано бяха противници, в последните дни си разменяха компромати (НДСВ срещу БСП) или се прегръщаха в удушаваща мечешка прегръдка (БСП в прегръдката на Доган). А сега самите проценти в 40-то НС ще ги принуди да се прегърнат почти по братски и да се опитат да направят общо правителство. Пак казвам, това е крайно трудна и деликатна задача. Първо, защото ще се дебнат като хищни котки. И второ, защото отстрани ще изглеж-да, че правят нечиста сделка, вместо принципна политика. Каква ще е истината? То ще си покаже, вероятно бързо, няма да е нужно да изчакаме 800 дни. Обратно към началото |
Национална конференция