|
България Он Еър, Сутрешен блок, 8 октомври 2014, 8:05-8:20 часа http://www.bgonair.bg/ ... OЧЕВИДНО Е, ЧЕ НЯМА ДА ИМА СТАБИЛЕН КАБИНЕТ 
- Добро утро.- Добро утро. - Интересно ще е да припомним, че преди 3 месеца с Вас си говорихме тук в това студио. Тогава прогнозирахте, че през Октомври най-вероятно ще се наложи да търсим нов златен пръст. Тази прогноза е на път да се сбъдне. Как оценявате шансовете за съставяне на стабилен кабинет в тази ситуация? - Стабилен кабинет няма да има. Това е очевидно. Има тройни и четворни комбинации, които отиват към 120-125 депутата. Очевидно всички комбинации са с изключително много противоречия. Така че за известно време те ще работят, но ще им трябват по един, два, три златни пръста за да оцеляват при всяко гласуване, което ще се прави в Парламента. - ГЕРБ вече обяви формата, по който ще води разговорите с политическите партии. Очевидно се опитват да избегнат строго коалиционно споразумение. Идеята на Бойко Борисов е да даде министерства на част от партиите. Защо според Вас? Дали защото коалиция се превърна в мръсна дума през последните години и ГЕРБ не иска да понася негативите от това? - Коалиция е мръсна дума. В политиката вече има много замърсени думи. Но няма как от тук нататък да не се управлява в коалиционен формат. Защото виждате, че и двете най-големи партии катастрофираха. БСП отново е в особено тежка позиция. ГЕРБ – също. Те тръгнаха с претенция за 120 депутата, след това скромно се спряха на 110 места, най-скромните им претенции паднаха до 97 места. Сега те са над 10 места отдолу. Катастрофата е повсеместна. Двете най-големи партии трябва да си го признаят, и да не надуват мускули, ами да седнат действително на една маса, за да се договорят, но не с опити за хитруване. Това което се опитват ГЕРБ да направят хем ще предлагат на масата обща платформа, за да се договорят, да я подпишат. Хем ще наложат своя диктат. А на личностно равнище ще откраднат от Реформаторския блок Меглена Кунев, от някоя друга формация – друг, за да съставят на практика нещо като служебен програмен кабинет. - Между другото нуждата от няколко златни пръста този път, както Вие се изразихте, ще засили ли центробежните процеси в останалите партии. Вече се появяват спекулации в медиите, че в БСП има много силно лоби, да се подкрепи кабинет на ГЕРБ при определени условия. В реформаторския блок така или иначе тези процеси са силни. Смятате ли че част от тези партии са застрашени от разцепление на фона на тези ситуации? - БСП продължава да бъде застрашена от разцепление, ново разцепление. Лобито е толкова силно, че Драгомир Стойнев, който продължава да бъде възлова фигура, вече съвсем откровено говори за някаква коалиционна формула с ГЕРБ. Аз лично мисля, че това ще бъде крайно самоубииствено за БСП. То ще бъде разпознато като поредния безпринципен компромис от страна на БСП – заради едната власт, заради наместването на 5-10-15 човека в тази власт. И то с обявявания вече за три избора подред, за единствен противник – Бойко Борисов и ГЕРБ. Спомняте си на предишните избори формулата беше: БСП работи с едничката цел да не допусне ГЕРБ да се върне на власт. И сега със същия този ГЕРБ трябва да отиде да се прави коалиция! - Но очевидно на фона на тези призиви големите партии да седнат на една маса и да постигнат някакво споразумение… - Това е различно. Нека седнат на една маса. Нека говорят по платформата на правителството. Опозицията също да има глас в тези неща. Съвсем друго е някой да се продаде. БСП да се продаде за 3 места. Реформаторския блок да се продаде за 2 министерски места. Това са различни неща. - Другото, което имаме след изборите от 5 октомври е пъстротата в Парламента. Със сигурност социалистите и реформаторите не са единствените, към които ГЕРБ може да протегне ръка. Ако не за коалиция, то поне за някаква форма на … - АБВ е потенциален техен, дори мисля от най-логичния коалиционен партньор. Защото отношенията между Георги Първанов и Бойко Борисов са си почти любовни още от 2003 година насам. До сега АБВ най-малко бяха спрягани като коалиционен партньор, но те са едни от най-безпроблемните коалиционни партньори за Бойко Борисов. Въпросът е, че АБВ са с много малко депутати. Само 11. Плюс 84 стават 95 и трябват още 30 депутата от някъде да се прихванат. Ако Реформаторският блок не влезе в тази коалиция, то тя трябва да бъде и четворна. - Между другото много интересно протегна ръка и ББЦ. Човекът, който само до преди няколко седмици твърдеше, че ще смачка Бойко Борисов като хлебарка. - Да, и щял да го вкара в затвора. - Сега предложи формула за четворна коалиция: ББЦ, Реформаторския блок, Патриотичния фронт и ГЕРБ. - България без цензура иска власт. Иска достъп до финансиране. Иска да си нареди своята номенклатура. Това е нормално, от една страна, доколкото партия, която няма за амбиция да се качи на властта, тя не е съвсем нормална партия. Въпросът е с компромисите. Не може до вчера да си вадил папки с жестоки криминални компромати срещу Бойко Борисов, че едва ли не е главатар на мафията, и то хероинова и още по-жестока мафия в България. След което да го прегърнеш. Този тип компромиси нормалният човек и психика не може да възприеме. - Както Бойко Борисов каза тези дни големите партии правят малки компромиси, а малките партии ще трябва да правят големи. - Да но трябва да има публично обяснение какъв е компромиса и какво е моралното обяснение за този компромис. Другите обяснение – корпоративни, спекулативни, егоистични – са ясни. Въпросът е какво е моралното обяснение на един такъв компромис и това трябва публично да се обяснява от лидерите – и големите, и малките. - В прегледа на печата споменахме и за изненадите от преференциалния вот. Те никак не са малки за някои партии. Доста тежки удари. - Много са. При това в почти всички големи партии. Това според мен е изключително хубаво събитие. Лидерите на всички партии е крайно време да разберат, че когато си подреждат номенклатурите, те няма как да не се съобразяват с личностния авторитет на своите хора. И не може хора, който са с голям авторитет да бъдат демонстративно слагани в средата на листата, или както беше с Весела Лечева последна и Емил Костадинов последни в листата. Това е един втори урок. След 15/15 на миналите избори сега имаме още подобни примери. - Ще ми се като представител на Гражданска инициатива за свободни и демократични избори (ГИСДИ) да засегнем и една друга тема. Вчера с Ваня Нушева от Прозрачност без граници си говорехме тук за нарушенията по изборите. Тя каза нещо много интересно. Като брой сигналите са малко по-малко спрямо предходните, но сигналите свързани с купен и корпоративен вот се покачват двойно. Това притеснява ли ви Вас? - Не ме притеснява. Не са много повече сигналите сега, но се прегрупират като структура. Примерно в момента имаше много повече сигнали срещу медии. Имаме много голямо раздвижване в начина, по който медиите участваха в тези избори. Започнаха да спазват закона. Започнаха да съблюдават някои професионални стандарти. Примерно мен много ме вълнува как се публикуват рейтингови предизборни изследвания. В края на кампанията, под нашия натиск, медиите си спомниха, че имат задължения по закон, освен права и независимост. И започнаха да спазват закона и професионалните стандарти, което е много положителен факт. Що се отнася до корпоративния вот него винаги го е имало. Но в последните избори той много се засилва – като маса и като наглост. До сега наблюдателските организации някак си знаейки го това много трудно го хващаха и затова имаше малко сигнали. Докато сега нашето внимание беше концентрирано там и затова 2-3 пъти се увеличават сигналите за такива неща. - Тоест според Вас, не че кой знае колко се засилват усилията на партиите да прибягват до този тип инструменти. По-скоро се дължи на това, че се наблюдават по-строго и от там идва и по-големия брой сигнали. - И усилието от страна на партиите беше голямо, защото всички партии бяха на ръба на оцеляването, включително големите две партии. То се видя от крайните резултати, че са на ръба на оцеляването. Единствената партия, която в комфорт проведе тези избори беше ДПС. Дори аз съм обеден, че ДПС в последната фаза на изборния ден, тъй като те са една полувоенна организация когато се правят избори, те съзнателно съкратиха част от бройката. Просто дадоха нареждания определени опашки да бъдат върнати и да не гласуват повече – и от Турция, и в България. А част от гето избирателите сигурно са били много разочаровани, защото не са получили някой лев. Мисля, че организацията на ДПС беше за много повече гласове, но в момента в който видяха, че БСП са в критична ситуация и е изключително неприлично да дразнят цялата нация се дръпнаха назад. - Според Вас за ДПС не е изгодно да са втора политическа сила. - В момента считат, че все още не им е изгодно. Дръпнаха част от избирателите в Турция, които бяха много стройно организирани да гласуват. Там става дума поне за 20-30 хил. съкратени избирателски гласа и вероятно тези корпоративните и купени цигански гласове в България също бяха дръпнати на долу. И ето вижте само един депутат е разликата. - Съвсем накратко, понеже нищо не казахме за ДПС и при възможните коалиционна формула. ГЕРБ – ДПС? - Публична тайна, е че те си работят добре като коалиционни партньори. Пият кафета, разпределят си баницата. ГЕРБ изобщо не ограничава ДПС – нито по линия на кадрите, нито по линия на държавното финансиране, което те ползват. Те са си във фактическа коалиция. Въпросът е сега дали това нещо ще бъде формализирано и ДПС официално дали ще влезе в коалицията. - Благодаря Ви за този коментар. Това беше социологът проф. Михаил Мирчев от ГИСДИ с коментар за следизборната ситуация у нас. Край Обратно към началото |
 | ||
|
Препоръчай
| Tweet | |
Национална конференция